
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleTed Kravitz denkt dat Ferrari in Groot-Brittannië de nasleep van de strategische blunder van Monaco nog ervoer. De Italiaanse renstal weigerde in de slotfase Charles Leclerc én Carlos Sainz binnen te halen, en voorkwam zo een zege voor Leclerc. Het is de Monegask die Max Verstappen in 2022 uitdaagt voor de wereldtitel, dus de beslissing om hem buiten te laten op de harde band was op zijn zachtst gezegd verrassend te noemen.
Kravitz kijkt bij Ted's Notebook naar de afgelopen wedstrijd en bespreekt diverse boordradio's van Leclerc. Hij vroeg zijn team om een positiewissel met zijn Spaanse collega, nadat hij merkte meer snelheid te hebben dan Sainz. 'Welke coureur doet er mee om de titel dit jaar, Sainz of Leclerc?' Dat is in essentie wat Leclerc via de boordradio vroeg', vindt Kravitz. 'Op een dag dat Verstappen geen punten scoort, moet ík dan niet degene zijn die vooraan rijdt?'
'Hij had natuurlijk die aanvaring met Sergio Pérez waar door hij veel downforce verloor, maar daarna begon Ferrari al wel na te denken over hoe ze Leclerc het maximumaantal punten konden laten scoren. Sainz wilde dat niet', vervolgt Kravitz begripvol. Toen Sainz de gewenste rondetijd niet kon rijden, besloot Ferrari ze alsnog van positie te laten wisselen.
Sainz werkte halverwege de wedstrijd dus mee, maar weigerde een vangnet te vormen voor zijn teamgenoot bij de herstart na de safety car. Hij gaf aan onder druk te staan van Lewis Hamilton en daarom zijn teamgenoot niet te kunnen assisteren. Kravitz: 'Het is interessant wat Sainz na afloop zei. Hij suggereerde dat hij alle bevelen van het team had opgevolgd. Ja, behalve in de laatste ronden. Ferrari heeft het wel eerlijk opgelost.'
Lees ook
Ferrari's kater van Monaco
Tijdens die laatste safety car-periode maakte Ferrari wederom een fout, na ook in Monaco op strategisch gebied al een steek te laten vallen. 'De grootste vraag is natuurlijk waarom ze Leclerc de pitstraat niet instuurden onder die laatste safety car', kaart de Engelse Formule 1-expert terecht aan. 'Ik denk dat dit een kater is van de fout die ze in Monaco maakten.'
'Uit het onderzoek naar dat incident is natuurlijk gekomen dat daar het probleem veroorzaakt werd door de double stack (twee coureurs vlak na elkaar een pitstop laten maken, red.). Mijn theorie is dat ze daarom dachten dat doublestacken op Silverstone een slecht idee was, maar daarmee garandeerden ze wel min of meer dat Leclerc de race zou verliezen, en Sainz hem zou winnen', zo luidt de beargumentering van Kravitz.
Lees ook
Schadebeperking voor Verstappen
Ook richt Kravitz zich nog even op de race van Red Bull Racing. Na Sainz in te halen viel Verstappen terug. Een brokstuk scheurde zijn vloer open. 'Die tunnels van de vloer hebben aan de voorkant enorme dingen (ingangen, red.). Als je daar een gat in maakt, of die ingangen zijn minder effectief, dan verlies je veel downforce. Al helemaal bij een auto die zo goed werkt als de Red Bull.'
'Ze doken naar binnen zonder dat hij een lekke band had, waardoor hij van de vierde plek terugviel naar de zesde plek. Tegen het einde van de race vocht hij het uit met Mick Schumacher', observeerde de Brit. 'Hij behaalde daarmee punten op een slechte dag. Dat is uiteindelijk een prima eindresultaat.'
Verstappens teamgenoot Pérez kan eveneens op lof rekenen. Hij maakte na de openingsfase een pitstop en stond lang stil vanwege een voorvleugelwissel. Dat de Mexicaan het nog naar de tweede plek schopte, vindt Kravitz bewonderenswaardig.
Lees ook
loading
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Vooralsnog goed gedaan door Red Bull en Max. Op de harde band zag het er erg goed en competitief uit. Op de soft daar valt niet ober te zeggen. Hij zette redelijk vroeg aan en ondanks vele problemen met de downshifts en stuurbekrachtiging een hele scherpe tijd waar Russel en Hamilton ondanks later aanzetten niet aan kwamen. Antonelli ging er wel onderdoor maar die zette 10 minuten later aan wat veel uitmaakt. Zelfde geldt voor Norris die een kwartier later aanzette en vermoedelijk met een stuk minder brandstof reed. Dst zag je namelijk ook aan het feit dat hij gelijk buiten bleef vpor de race simulatie en daarin 1,4 seconde sneller reed dan de rest..iets wat onrealistisch is natuurlijk. Wat Verstappen betreft. Had net als de rest slijtage maar wel stukken minder. 1 seconde verval tov Antonelli 1,4 en dan stond Antonelli op ene band wat minder snel slijt. De longruns van Verstappen waren wat dat betreft het beste met iedereen waarmee je het realistisch kon vergelijken. Dat ondanks problemen die ze wel moeten verhelpen. Hamilton was alleen in staat om de helft van de ronden het tempo van Max bij te houden, want hij moest daarvoor telkens een rondje koelen door 6 tiende tot een seconde trager dan Verstappen te gaan en dan pas kon die hem de ronde erna weer matchen. Zo ging het door. Goed begin dus maar nog wel wat werk aan de winkel.RB2306-11-2026
- Staat zeker een oude Peugeot te koop. F1Maximaal, het nieuwe AutoScout.
Supermax-06-11-2026 - Natuurlijk is Antonelli momenteel het meest succesvolle talent in de wereld van snelheid monsters, kortweg de F1. En als inwoner van Italië gun ik hem dat ook van harte. Dat Max Verstappen op koers ligt voor een tweede keer een tweede plaats in successie, bovendien in een auto die nog lang niet uit is ontwikkeld, dat zegt mij en al zijn fans toch wel veel, zo niet alles. Op zijn grootheid staat geen maat, behalve alleen maar één getal: namelijk nummer 1 …
MaxMaximaal06-11-2026 - Het achterste van zijn tong laat hij alleen bij tandarts zien toch?
Supermax-06-11-2026 - Wel, willen ze weer een titel voor Norris kopen. Zie hem geen tweede worden met 2 punten achter Kimmi. P5 is zat.
Supermax-06-11-2026 - Ik mis in het pakket updates van McLaren wel een belangrijk onderdeel, namelijk een nieuwe kopman …
MaxMaximaal06-11-2026 - Haha, Leclerc als volgende in het rijtje dwarsliggers der Britse geitjes. Die hadden we natuurlijk niet zien aankomen. 😂😂😂
peterheijnen3306-11-2026 - Monic. Net zoals zoveel analisten en journalisten hebben, is het beschikken over “a vivid imagination” voor F1-fans een prettige eigenschap … ☺️
MaxMaximaal06-11-2026 - 14/20 pech... en die andere 6x werd ie verrot gereden door zijn teamgenoot. Russell gaat nooit wk worden en dat besef begint in te dalen. Norris zal een eendagsvlieg blijken. Hij had de mazzel met een goede auto precies op het moment dat Mercedes, Ferrari én RB, tegelijkertijd niet thuis gaven.Duckey06-11-2026
- Dit is hoe Max altijd communiceert. Hij mag er dan een f****ck in gooien maar daar komt meteen een referentie achteraan wat de auto wel of niet doet in welk deel van de bocht. Dat is geen zeuren maar feedback geven.Monic Armiento-Hissink06-11-2026



















