
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleRed Bull Racing lijkt steeds dichter bij een bevriezing van de motorreglementen te komen. Er is in de besprekingen echter één horde die de teams niet gezamenlijk lijken te kunnen nemen. Het kracht intensieve Mercedes weigert namelijk om het vermogen van de motoren te nivelleren, terwijl enkele van de andere teams dat als harde voorwaarde zien wanneer er voor een bevriezing gekozen wordt.
Het zit namelijk zo: wanneer men voor een bevriezing van de motorreglementen gaat, blijft elk team in principe haken op het motorvermogen dat ze op het moment van bevriezen hebben. Nu is dat bij bijvoorbeeld Mercedes een stuk meer dan bij Ferrari en Renault. Logisch dus dat de regerend wereldkampioen weigert om voor de meest praktische oplossing te gaan - het nivelleren van alle krachtbronnen. De minder kracht intensieve fabrikanten weigeren op hun beurt om jarenlang op kracht achter te lopen op Mercedes.
Christian Horner, die sinds het vertrek van Honda op zoek is naar een nieuwe leverancier, en de faciliteiten van de Japanners over zou kunnen nemen wanneer het tot een reglementsbevriezing komt, deelt de vrees die de partijen met inferieure motoren hebben naar aanleiding van het motorgeweld van de Duitsers. Via Motorsport-Total.com communiceert hij het volgende: 'Er moet een oplossing gevonden worden waardoor teams niet drie jaar lang met een motorachterstand rondrijden.'
'Als een team een doelstelling nu gemist heeft, moeten ze niet nog tien jaar achter de feiten aanlopen', beargumenteert Horner. Red Bull kent zelf het probleem dat ze na 2021 überhaupt geen motorleverancier hebben, maar begrijpt dat wanneer ze dit punt aankaarten bij de andere teams, ze op steun van de leveranciers kunnen rekenen die op vermogen ook aanzienlijk achterliggen op Mercedes.
Ferrari-teambaas Mattia Binotto heeft een oplossing: 'Het doel is niet om alle fabrikanten gelijk te trekken qua prestaties. Daarom zou ik eerder naar de afstelling van de motor kijken. Dat is de enige manier om een motorfabrikant te helpen die het aanzienlijk minder goed doet op prestaties.' Kortom, iemand (lees: de FIA) draait van bovenaf aan de knoppen bij alle motoren om te zorgen dat men met gelijke output aan de races deelneemt.
Renault en Mercedes stemmen tegen
Mercedes, en tot op zekere hoogte ook Renault, hoorden het plan aan en trokken het in twijfel. Niet zozeer omdat het Mercedes een oneerlijk voordeel op zou leveren, maar ook omdat het niet bij de geest van de sport hoort. Renaults technisch directeur, Marcin Budkowski, tegenover het Duitse autosportmedium: 'Dit past helemaal niet bij de Formule 1. Waar stop je dan met aanpassingen maken?'
'Ik heb het al eerder gezegd: voor mij zou het het begin van het einde zijn', zo viel Mercedes-teambaas Toto Wolff zijn Poolse collega (Budkowski, red.) bij. 'Het gaat ook om rijeigenschappen, gewicht en koeling. Een simpele formule ontwikkelen die voor iedereen geldt, werkt niet', stelde de Oostenrijker, die meent dat de hoeveelheid vermogen niet exclusief gekoppeld kan worden aan de daadwerkelijke output van de krachtbron.
Een tussenoplossing
Zoals eerder besproken zou het een mogelijkheid zijn om de FIA erbij te betrekken. Zij zouden dan bijvoorbeeld door het toelaten van een hogere brandstoftoevoer de ene motor een boost kunnen geven, terwijl de andere motor op hetzelfde vermogen blijft zitten. Budkowski ziet er niets in: 'Willen we elke zondag na de race praten met de FIA over wie het goed gedaan heeft en wie niet?'
Wolff voelt zich zelfs een beetje beledigd over het feit dat Ferrari meegaat in de beargumentering van Red Bull. Het was immers het Italiaanse team dat in 2018 en 2019 op motorvermogen het voortouw nam, om in 2020 een dip in vermogen te ervaren wegens het aanpassen van de reglementen. 'En nu komen ze met een convergentiesysteem. Dat vind ik best een belediging.'
Horner begrijpt Wolff
Hoe je het ook wendt of keert, iemand zal uiteindelijk de dupe zijn van het (niet) bevriezen van de motorreglementen. Volgens Red Bull-teambaas Horner is het maar al te logisch dat Wolff zo fel tegen de voorgestelde werkwijze is: 'Waarom zou Toto met de beste motor in de Formule 1 iedereen de kans willen geven om zijn team bij te halen?'
'Vanuit zijn oogpunt zou een bevriezing zonder nivellering van motorprestaties natuurlijk ideaal zijn', geeft hij toe. Voor Red Bull zou het in het ergste geval, mochten de partijen er niet uit komen, tot een terugkeer naar een samenwerking met Renault leiden. 'Hier móét nog een oplossing voor gevonden worden', concludeert Horner terwijl hij benadrukt dat de discussies omtrent de gewenste oplossing voor dit probleem nog volop gaande zijn.
Lees ook
loading
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Vooralsnog goed gedaan door Red Bull en Max. Op de harde band zag het er erg goed en competitief uit. Op de soft daar valt niet ober te zeggen. Hij zette redelijk vroeg aan en ondanks vele problemen met de downshifts en stuurbekrachtiging een hele scherpe tijd waar Russel en Hamilton ondanks later aanzetten niet aan kwamen. Antonelli ging er wel onderdoor maar die zette 10 minuten later aan wat veel uitmaakt. Zelfde geldt voor Norris die een kwartier later aanzette en vermoedelijk met een stuk minder brandstof reed. Dst zag je namelijk ook aan het feit dat hij gelijk buiten bleef vpor de race simulatie en daarin 1,4 seconde sneller reed dan de rest..iets wat onrealistisch is natuurlijk. Wat Verstappen betreft. Had net als de rest slijtage maar wel stukken minder. 1 seconde verval tov Antonelli 1,4 en dan stond Antonelli op ene band wat minder snel slijt. De longruns van Verstappen waren wat dat betreft het beste met iedereen waarmee je het realistisch kon vergelijken. Dat ondanks problemen die ze wel moeten verhelpen. Hamilton was alleen in staat om de helft van de ronden het tempo van Max bij te houden, want hij moest daarvoor telkens een rondje koelen door 6 tiende tot een seconde trager dan Verstappen te gaan en dan pas kon die hem de ronde erna weer matchen. Zo ging het door. Goed begin dus maar nog wel wat werk aan de winkel.RB2306-11-2026
- Staat zeker een oude Peugeot te koop. F1Maximaal, het nieuwe AutoScout.
Supermax-06-11-2026 - Natuurlijk is Antonelli momenteel het meest succesvolle talent in de wereld van snelheid monsters, kortweg de F1. En als inwoner van Italië gun ik hem dat ook van harte. Dat Max Verstappen op koers ligt voor een tweede keer een tweede plaats in successie, bovendien in een auto die nog lang niet uit is ontwikkeld, dat zegt mij en al zijn fans toch wel veel, zo niet alles. Op zijn grootheid staat geen maat, behalve alleen maar één getal: namelijk nummer 1 …
MaxMaximaal06-11-2026 - Het achterste van zijn tong laat hij alleen bij tandarts zien toch?
Supermax-06-11-2026 - Wel, willen ze weer een titel voor Norris kopen. Zie hem geen tweede worden met 2 punten achter Kimmi. P5 is zat.
Supermax-06-11-2026 - Ik mis in het pakket updates van McLaren wel een belangrijk onderdeel, namelijk een nieuwe kopman …
MaxMaximaal06-11-2026 - Haha, Leclerc als volgende in het rijtje dwarsliggers der Britse geitjes. Die hadden we natuurlijk niet zien aankomen. 😂😂😂
peterheijnen3306-11-2026 - Monic. Net zoals zoveel analisten en journalisten hebben, is het beschikken over “a vivid imagination” voor F1-fans een prettige eigenschap … ☺️
MaxMaximaal06-11-2026 - 14/20 pech... en die andere 6x werd ie verrot gereden door zijn teamgenoot. Russell gaat nooit wk worden en dat besef begint in te dalen. Norris zal een eendagsvlieg blijken. Hij had de mazzel met een goede auto precies op het moment dat Mercedes, Ferrari én RB, tegelijkertijd niet thuis gaven.Duckey06-11-2026
- Dit is hoe Max altijd communiceert. Hij mag er dan een f****ck in gooien maar daar komt meteen een referentie achteraan wat de auto wel of niet doet in welk deel van de bocht. Dat is geen zeuren maar feedback geven.Monic Armiento-Hissink06-11-2026

















