
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleRed Bull Racing besloot de werkwijze van de FIA aan te vechten omtrent het gedoe in de pitstraat van Monaco. Volgens velen is dit een kansloze zaak, maar Juan Pablo Montoya kan de situatie van de Oostenrijkse renstal wel begrijpen. Montoya is namelijk van mening dat je dit soort situaties altijd moet aanvechten als je er het geld voor hebt. Of het echt effect gaat hebben? Daar heeft de voormalige Formule 1-coureur dan weer zijn twijfels bij.
Isack Hadjar bracht in Monaco voor het eerst een bezoek aan het podium namens Red Bull, en dat maakte een hoop los bij de Fransman. Een week later moest hij dit podium echter alweer afstaan aan zijn landgenoot Pierre Gasly. De Alpine-coureur had een straf gekregen in Monaco voor een voorval in de pitstraat, maar na een aangevraagde Right of Review werd het team van Gasly in het gelijk gesteld, waardoor Hadjar zijn podium verloor.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Gasly kreeg uiteindelijk zijn podium terug.
Red Bull Racing kaatste de bal terug, want ook zij vroegen een Right of Review aan. Zij zitten aan de andere kant van het spectrum, want zij stellen dat ze juist rekening hebben gehouden met de bijzondere meting van snelheid in de pitstraat. Montoya denkt er het zijne van. "Kijk, het probleem is dat er nu een gerucht rondgaat, ik weet niet of het echt gaat gebeuren, dat Red Bull overweegt om de beslissing van de FIA rond Gasly aan te vechten vanwege de punten", zo legt de voormalige coureur van McLaren duidelijk uit in de MontoyAS-podcast.
Montoya snapt Red Bull wel
Montoya ziet dat de beslissing van de FIA kostbaar is voor Red Bull. "Want Racing Bulls en Red Bull verliezen daardoor ook punten. Dus ze bekijken het ook vanuit dat perspectief. En dat zorgt weer voor meer drama", stelt hij. Hij zou als Red Bull dan ook hetzelfde doen. "Eerlijk gezegd: als ik Red Bull was en ze hebben geld over, dan moeten ze het vooral doen. Maar de kans dat ze dat winnen is nul komma nul. Begrijp je wat het argument is?", zo legt hij uit.
"Iemand heeft een beroep gewonnen, daardoor is de uitslag aangepast, en dat is het. Alleen omdat iets je niet bevalt of omdat je het niet leuk vindt, is het heel moeilijk om daarna te zeggen dat het niet eerlijk is", zo verklaart hij stellig. Montoya denkt dat de situatie omtrent Gasly op de juiste manier is opgelost. "Het was juist niet eerlijk geweest als Gasly echt niets verkeerd had gedaan en tóch bestraft was gebleven", zo legt hij stellig uit.
De tekst gaat verder onder het related article.
Lees ook
Red Bull en McLaren deden allebei een verzoek om de situatie nog een keer te bekijken. Montoya kaart aan dat deze teams er misschien op een heel andere manier naar hebben gekeken. "Het interessante is of Red Bull en McLaren misschien de enigen waren die er tijdens de trainingen door werden geraakt en zich moesten aanpassen, terwijl het andere teams in de trainingen misschien nooit overkwam", legt de voormalige McLaren-coureur uit.
"Begrijp je wat ik bedoel? Als je nooit zó dicht tegen de limiet aan zit bij het in- of uitrijden van de pitstraat, bijvoorbeeld omdat je steeds in verkeer zit, dan pakt het systeem je ook niet", vervolgt hij. "Ik weet het niet. Het is heel ingewikkeld, want de enige partij die beroep heeft aangetekend, was Alpine, en Alpine heeft gewonnen. Als Mercedes of Ferrari ook beroep had aangetekend, dan hadden zij het waarschijnlijk ook teruggekregen en was het een enorme hoofdpijn geworden", legt hij uit. Mercedes tekende uiteindelijk beroep aan, maar trok dit later weer in.
Lees ook
loading
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Oja, daarom kreeg LeClerc natuurlijk die 5 seconden, omdat Hamilton fout zat...raymond_verhoeven02-11-2026
- Mooi geschreven en goeie nabeschouwing. Ik vind zelf dat Norris een gridstraf had moeten krijgen. Voor mij een geval van impeding. Te voorkomen door zowel zijn engineer als Norris zelf. De gridstraffen zijn wel eens om minder uitgedeeld en Verstappen werd enorm benadeeld want van pole (p2) naar p5. Wat ik dan ook niet snap: Hij breekt zijn ronde af wanneer hij bijna het stadion sectie nadert. Trap dan nog even het gaspedaal in richting pitlane zodat je niemand in de weg zit. Verder een hele goeie overwinning voor Max. Het was wel geweldig en een opluchting van jewelste dat uitgerekend op de plek waar hij een goeie start nodig had, hij 2 keer uitstekend wegkwam. Een opluchting want ik kneep m wel richting de herstart. Ik begreep dat Ferrari Leclerc de plek niet terug wilde laten geven met oog op het feit dat ze dan Verstappen vrije lucht en daarmee de overwinning zouden geven. Zeker met het idee dat Verstappen qua banden al een voordeel zou hebben in de tweede stint. Enige onbegrijpelijke is dan dat ze met de 5 seconde die ze dicht willen rijden een moment dat Verstappen weer terug binnen 5 seconde zit, uitkiezen om de pitstop uit te voeren. Terwijl ze hadden kunnen weten wat Verstappen ging doen. De 5 seconde ipv 10 was te gek voor woorden inderdaad. Ook al was het mede door Hamilton dat Leclerc buiten de baan ging. Maar Ferrari zinspeelde hier wel op het opzettelijk niet teruggeven van de plek en zo vrije lucht en daarmee een extra voordeel te pakken. Iets wat bijna geslaagd was ook nog. Gevaarlijke precedent want zo gaat iedereen de bocht afsnijden. Hamilton zelf moest wat minder piepen vond ik want hij kwam zelf slecht de bocht uit en door zijn ego gaf hij Leclerc niet de ruimte waar hij recht op had. Hij heeft zelf Ferrari net zo de overwinning gekost.RB2302-11-2026
- Beste meneer Hamilton, je had bij de herstart de grootste kans om Max voorbij te gaan. Die had je moeten pakken maar dat deed he niet! De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!Bassie102-11-2026
- Norris zou iets genuanceerder moeten zijn. Het eerste deel van het seizoen was de Mercedes oppermachtig. Het tweede deel van het seizoen is Max gewoon beter. Antonelli heeft zeker foutjes gemaakt dit seizoen maar is er door de suoerwsfen het eerste deel goed mee weggekomen. Ben echt benieuwd hoe het de rest van dit seizoen gaat want ik zie Max nog wel 1 of 2 overwinningen halen. Volgend haar zal Antonelli moeten bewijzen of hij echt de suoer kampioen is zoals velen beweren. In mijn ogen maakt Max de minste fouten en zou bij een gelijkwaardige auto hij de kampioen moeten wordenBassie102-11-2026
- Tja!!! Lewis blijft een leugenaars en is niks mee met geheugen te maken. 🤷♂️5girl02-11-2026
- Er zijn er inmiddels 22 op de grid, en er kan er maar 1 kampioen worden. Als alles samenkomt ja, de kans op het tegenovergestelde is dan ook zo groot dat je net zoals Alonso, Hamilton, etc jarenlang ploetert en nooit meer kampioen wordt. Die kans is megagroot, teamkeuze, auto van dat seizoen, materiaal pech, etc. Russel zit nog niet eens in die categorie, dus zijn diva gedrag is wel een beetje over de top.DwightCouples02-11-2026
- Toto Wolff..., ik begrijp je euforie. Maar zullen we eerst even afwachten hoe Kimi Antonelli reageert als het hem een aantal keren flink tegenzit? Pas dan kan namelijk zijn mentale (veer)kracht worden gemeten c.q. beoordeeld.
Glenny02-11-2026 - dit klinkt anders dan vorig jaar, Norris werd wel gefeliciteerd, maar er werd ook schouderophalend naar gekeken door den een en den ander...🙄
VeeWeetje02-11-2026 - het was niet volgens het boekje, maar of je daar nu gridstraffen voor moet uitdelen???
VeeWeetje02-11-2026 - Laat Kimi nou gewoon Kimi zijn, droeftoeter. Je merkt vanzelf wel of het er meer of minder worden dan Verstappen en Hamilton.
peterheijnen3302-11-2026


















