De discussie over de ware klasse van wereldkampioen Lando Norris laait
opnieuw op, ditmaal aangezwengeld door een uitgebreide analyse van Peter
Windsor. De ervaren Formule 1-journalist plaatst Norris nadrukkelijk in
perspectief: niet als natuurlijke allesverslinder zoals Max Verstappen, maar
als een coureur met een geheel eigen profiel. Volgens Windsor wordt Norris te
vaak beoordeeld op uiterlijkheden en uitspraken, terwijl juist zijn werkelijke
kracht schuilgaat in details en systematiek. Windsor erkent dat Norris niet het klassieke kampioensbeeld
oproept. Zijn persoonlijkheid oogt soms chaotisch en zijn uitspraken missen de
meedogenloze scherpte die fans associëren met grootheden uit het verleden. Toch
schuilt daar volgens Windsor een misvatting. Achter dat imago gaat een extreem
gedetailleerde en intelligente coureur schuil, iemand die zijn vak tot in de
finesse begrijpt. Dat maakt hem gevaarlijker dan hij op het eerste gezicht
lijkt.
Niet vergelijkbaar
‘Lando is nooit zo snel als Max Verstappen’, stelt Windsor
nuchter op het YouTube-kanaal van
Cameron Cc. ‘Hij zal ook nooit een typische korte-bochtencoureur zijn, en hij zal
nooit zo georganiseerd zijn als
Michael Schumacher of misschien zelfs Sebastian
Vettel.’ Maar daar plaatst hij direct een waarschuwing tegenover: ‘Hij is wat
hij is, en hij is heel goed. Onderschat hem op eigen risico.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Norris kon Verstappen nét voor blijven om zijn eerste kampioenschap veilig te stellen.
Windsor is opvallend zelfkritisch over eerdere uitspraken.
Hij was een van degenen die openlijk twijfelde aan Norris’
kampioensmentaliteit, vooral na interviews waarin Norris stelde dat een goed
mens zijn voor hem belangrijker was dan het winnen van titels. ‘Michael zou dat
nooit gezegd hebben. Ayrton (Senna, red.) niet. Lewis (Hamilton, red.) niet. Max niet’, aldus Windsor. Toch
nuanceert hij dat beeld inmiddels sterk.
‘Je moet heel voorzichtig zijn met dat soort quotes’,
benadrukt Windsor. ‘Ze worden vaak uit hun context gehaald, of zijn het gevolg
van de manier waarop een vraag wordt gesteld.’ Volgens hem zegt verbale
scherpte weinig over prestaties op de baan. ‘Er zijn wereldkampioenen die geen
twee woorden aan elkaar kunnen knopen, en er zijn wereldkampioenen die extreem
welbespraakt zijn. Het heeft geen enkele invloed op hoe ze rijden.’
Norris presteert op de baan
De enige echte maatstaf is volgens Windsor het racen zelf. ‘Je
moet Lando beoordelen van vrijdagochtend tot zondagavond.’ Daarbij erkent hij
dat Norris tekortkomingen heeft. ‘Hij is niet Max. Hij is niet
Charles Leclerc.
Misschien is hij niet eens
George Russell. En hij is zeker niet Hamilton
in zijn topjaren.’ Maar dat betekent volgens Windsor niet dat Norris
tekortkomt.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Windsor denkt dat Norris veel steun krijgt van de McLaren-top.
Integendeel. Windsor wijst op de context waarin Norris is
gegroeid bij
McLaren. ‘Geef hem een goede auto, zoals de
MCL39, en geef hem
drie of vier jaar om te rijpen’, stelt hij. Daarbij speelt de rol van
Zak Brown
een cruciale rol. ‘Zak vertelt hem constant hoe goed hij is en dat hij
wereldkampioen kan worden. Dat is heel anders dan bij teambazen die hun
coureurs structureel onder druk zetten.’
Volgens Windsor is het dan ook geen verrassing dat Norris
uiteindelijk wereldkampioen wordt. De kritiek dat hij een 'mooi weer-kampioen zou zijn, veegt hij grotendeels van tafel. ‘Ja, hij heeft een
competitief voordeel gehad’, erkent Windsor. ‘Maar dat geldt voor elke
kampioen.’ Het idee dat Norris alleen won vanwege zijn auto doet volgens hem
geen recht aan het ontwikkelingsproces dat eraan voorafging.