De Formule 1 ligt opnieuw onder vuur vanwege de manier
waarop de FIA races aanstuurt. Na het incident met de Virtual Safety Car in Mexico voor
de stilgevallen Williams van Carlos Sainz, die volgens velen veilig genoeg
stond om geen neutralisatie te rechtvaardigen, heeft journalist en
oud-teambaas Peter Windsor stevige kritiek geuit op de huidige manier van
werken binnen de organisatie. ‘De reden dat we zulke momenten van domheid zien is simpel: we hebben geen
Charlie Whiting meer die de race leidt', vertelt Windsor in een livestream op het YouTube-kanaal van
Cameron Cc. Volgens hem was Whiting uniek in zijn vermogen om snel en intuïtief
beslissingen te nemen. ‘Hij was een man die wist wat er in de pitstraat
gebeurde, die het racen voelde. Dat mis je nu volledig bij de
FIA.’
Neerwaartse trend sinds 2021
Sinds de chaotische apotheose van het seizoen 2021 in Abu
Dhabi, toen toenmalig race director
Michael Masi volgens sommigen de regels verkeerd toepaste
bij de herstart waardoor Verstappen in de laatste ronde zijn eerste wereldtitel pakte, is de
FIA volgens Windsor in een kramp geschoten. ‘Formule 1
is sindsdien vervallen in een soort bureaucratische overkill’, legt hij uit. ‘Men
probeert elk risico uit te sluiten, richt talloze commissies op en overlegt
eindeloos over details die er niet toe doen, terwijl de grote beslissingen
juist fout gaan.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Volgens velen stond de auto van Sainz niet op een gevaarlijke plek.
Windsor benadrukt dat racen een uniek vak is dat niet te
vergelijken valt met andere vormen van organisatie. ‘Het is geen bank, geen
museum en geen dartcompetitie’, zegt hij scherp. ‘Het draait om mensen die hun
hele leven in de pitstraat hebben doorgebracht, die de lucht kunnen ruiken en
meteen aanvoelen wat er gaat gebeuren. Dat instinct ontbreekt nu volledig.’
De oud-manager schetst met enig respect hoe Whiting zijn
functie invulde. Hij begon ooit als versnellingsbakmonteur bij Brabham, werkte
zich op tot chef-monteur en werd uiteindelijk
Bernie Ecclestone's rechterhand binnen de
FIA. ‘Charlie was een echte racer’, zegt Windsor. ‘Hij had Herbie Blash naast
zich, en samen hielden ze alles in balans. Er was een duidelijke hiërarchie,
maar ook gezond verstand. Als hij geen beslissing wilde nemen, wist iedereen dat en dan nam je zelf het risico.’
Veel slechte beslissingen
Volgens Windsor ging het mis toen Whiting in 2019 plotseling
overleed en de
FIA besloot zijn functie te vervangen door een reeks
overlegstructuren. ‘Het beste dat ze hadden kunnen doen, was Blash direct
aanstellen als race director. Betaal hem wat hij vraagt, haal hem desnoods bij
de motorsport weg, maar doe het. In plaats daarvan kregen we commissies,
simulaties en spreadsheets. En sindsdien glipt het gezonde verstand door de
mazen van het net.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Whiting is een groot gemis in de Formule 1-paddock.
Het gebrek aan consistentie in beslissingen zorgt er volgens
hem voor dat teams en coureurs niet meer weten waar ze aan toe zijn. ‘Bij
Charlie wist je wat je kon verwachten’, zegt hij. ‘Nu weet niemand het. De
FIA
lijkt bang om fouten te maken, maar juist daardoor maken ze er alleen maar
meer.’
Windsor denkt dat de enige echte oplossing zou zijn als de
Formule 1 zichzelf bestuurt, los van de
FIA. ‘Zoals NASCAR dat doet’, stelt
hij. ‘Een onafhankelijke organisatie, geleid door mensen die het racen echt
begrijpen. Maar dat zal niet gebeuren. De sport zit gevangen in een systeem van
angst en bureaucratie. En zolang dat zo blijft, zullen we dit soort incidenten
blijven zien.’