In de Formule 1 is één losse opmerking vaak genoeg om een
compleet verhaal op gang te brengen. Max Verstappen noemde onlangs Gabriel
Bortoleto en Kimi Antonelli als de twee beste jonge rijders, waarna al
snel de vraag opdook wat dat zegt over Isack Hadjar, die in 2026 zijn teamgenoot wordt. Was dit een oprechte rangschikking, of
speelde Verstappen al vroeg een spelletje richting zijn toekomstige collega? Peter Windsor plaatst die interpretatie direct in een ander
licht. De Britse
F1-analist denkt eerder aan een ongelukkig geformuleerde vraag
of een antwoord dat buiten de context is beland. Volgens Windsor kan het best
zijn dat Verstappen het eerste deel niet goed hoorde, waarin juist werd
gevraagd de teamgenoot buiten beschouwing te laten. In dat geval is het logisch
dat Verstappen twee andere talenten noemt, zonder daarmee iets te zeggen over
Hadjar.
Verkeerde interpretatie
Windsor benadrukt in een
livestream op zijn YouTube-kanaal dat Verstappen onmogelijk kan denken
dat Hadjar minder talentvol is dan Bortoleto of Antonelli. ‘Ik
kan me niet voorstellen dat Max dat echt zo bedoelt’, stelt Windsor. ‘Waarschijnlijk
is hij verkeerd geciteerd of heeft hij de vraag niet helemaal goed gehoord.’
Volgens hem is het antwoord uit zijn verband gerukt.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Antonelli maakte twee 'cruciale fouten' die invloed hadden op de titelstrijd.
Het gesprek krijgt vervolgens een luchtiger toon wanneer
Windsor ingaat op de band tussen Verstappen en Antonelli. Die relatie is
inmiddels uitgegroeid tot een opvallend fenomeen in de paddock. ‘Het is bijna
een bromance’, zegt Windsor lachend. ‘Ze hangen altijd samen, lopen samen,
omhelzen elkaar.’ Het internet smult ervan, maar volgens Windsor zegt het
vooral iets over het karakter van Antonelli.
Antonelli wijkt in dat opzicht af van het stereotype jonge
coureur. ‘Normaal komen die jongens binnen met een ik ga iedereen
verslaan-mentaliteit’, legt Windsor uit. ‘Maar Kimi is gewoon een ontzettend
aardige jongen.’ Dat contrasteert sterk met hoe Verstappen zelf ooit
debuteerde. ‘Max kwam binnen om iedereen te verslaan, en dat is meestal wat je
ziet.’ Juist die zachtere benadering maakt Antonelli zo opvallend.
Een anekdote uit Qatar en Abu Dhabi onderstreept die dynamiek. Windsor
vertelt hoe Antonelli zichtbaar aangeslagen was toen Verstappen de titel op
nipte wijze misliep. Antonelli maakte een klein foutje in Qatar waardoor
Lando Norris hem vlak voor het einde van de race voorbij ging, die twee punten bleken uiteindelijk cruciaal in de titelstrijd. ‘Kimi vroeg hoeveel punten Max tekortkwam, en toen hij het gat hoorde zei hij niets. Hij was er kapot van.’ Later zou Antonelli zijn excuses hebben
aangeboden, waarop Verstappen luchtig reageerde dat het niet zijn
verantwoordelijkheid was. Het typeert hun onderlinge relatie.
Vreemde lijst
Volgens Windsor maakt die context duidelijk dat Verstappens
woorden niet als oordeel over Hadjar moeten worden gezien. Bovendien wijst hij
erop dat Verstappen sprak over ‘de beste jonge rijders’, niet specifiek over
rookies. Dat maakt de discussie breder en minder persoonlijk. Toch vindt
Windsor het opvallend dat één naam ontbrak. ‘Het is wel vreemd dat Oliver
Bearman niet genoemd werd’, merkt hij op.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Windsor vindt het raar dat Bearman en Hadjar niet benoemd werden door Verstappen.
In de ogen van Windsor is
Oliver Bearman namelijk een enorm
talent. ‘Ik zou zeggen dat hij een grote ster in wording is’, stelt hij. Dat
Bearman buiten beschouwing bleef, versterkt voor Windsor het idee dat het
antwoord niet zorgvuldig was geformuleerd of verkeerd werd geïnterpreteerd.
Alles bij elkaar genomen ziet hij geen enkele aanwijzing voor opzettelijke mind
games van Verstappen richting zijn toekomstige teamgenoot
Isack Hadjar.