Andrea Stella sluit het raceweekend in Barcelona met gemengde gevoelens af. Lando Norris wist een podium te halen, maar dat was enkel omdat hij profiteerde van Andrea Kimi Antonelliās DNF. De McLaren haalt het nog altijd niet bij de Mercedes en ook de Ferrari bleek te snel voor het team uit Woking, dat eerder tijdens het weekend nog positieve resultaten zag. De teambaas heeft veel opgemerkt tijdens de race. āEr was vandaag zeker een verschil in racetempo, terwijl de twee coureurs gisteren nog heel dicht bij elkaar zatenā, zegt hij tegen de media, waaronder F1Maximaal.nl. āAls we in Q3 naar de perfecte ronde kijken, heeft Oscar de derde snelste tijd neergezet, dus ik zou zeggen dat het verschil in tempo te maken moet hebben met de manier waarop de coureurs de banden gebruiken, de temperatuur die je in de banden opbouwt en daarmee de slijtage die je tijdens een stint oplooptā, aldus de Italiaan.
Bandenslijtage was het sleutelwoord
Bandenslijtage was een belangrijke factor in Barcelona. āJe hebt gezien dat je tot drie seconden of meer verliest van het begin tot het einde van een stint en dit heeft niet alleen te maken met de slijtage die je veroorzaakt, maar ook met de banden en de temperatuur die je in de banden opbouwtā, legt de teambaas van McLaren uit.
Binnen verschillende teams zag men verschillende resultaten. āWe hebben gezien dat sommige andere concurrenten, zoals bijvoorbeeld Leclerc, die normaal gesproken vrij goed is met banden, moeite hebben met het tempo in vergelijking met Hamiltonā, noemt Stella een voorbeeld. āIk denk dat er een patroon is en het is een patroon dat we volgens mij eerst vanuit een dataperspectief moeten onderzoekenā, concludeert hij.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Norris pakte dankzij de DNF van Antonelli de derde plaats en zorgde voor een volledig Brits podium.
Er staat McLaren dus flink wat dataonderzoek te wachten. āWe zullen alle informatie moeten verzamelen, moeten kijken wat we ervan kunnen leren en het vervolgens moeten oplossenā, stelt de teambaas. Dat het verschil werd gemaakt door de banden valt volgens hem echter niet te betwisten. āIk zou zeker zeggen dat het in de banden zit en in de manier waarop de auto en de coureur met de banden omgaan.ā
Qua strategie heeft Ferrari het slim aangepakt. De tactiek van McLaren was in eerste instantie om zo dicht mogelijk bij de mannen vooraan te blijven. āNou, wat betreft het spelen met de strategie vanuit het oogpunt van een undercut: we hebben eigenlijk geprobeerd zo dicht mogelijk bij Mercedes te blijven om vervolgens voor een undercut te gaan. In zekere zin is dat gelukt, maar het was niet succesvol. Dus vanuit dat oogpunt denk ik dat we alles hebben geprobeerd wat we in huis haddenā, stelt de Italiaan vast.
Hamilton had hoe dan ook gewonnen
Hamilton bleek zowel qua strategie als qua bandenmanagement goed te zitten. āFeit is dat Hamilton snel was, en waarschijnlijk de snelste auto vandaagā, aldus Stella, die zich bij vele anderen aansluit en stelt dat Hamilton ook zonder de virtuele safetycar als winnaar uit de bus was gekomen. āBovenal zou ik zeggen dat we ons afvragen of drie pitstops beter hadden kunnen zijn, maar tegelijkertijd wil ik zeggen dat het voor ons goed nieuws is dat we onder deze omstandigheden bij Mercedes konden blijvenā, probeert Stella toch nog een lichtpuntje te benoemen.
McLaren staat niet vooraan, maar worstelt ook niet meer zoals het in Canada en Monaco deed. Inmiddels heeft het team al enkele podiums verzameld na een rampzalige seizoensstart. āHet is dus goed om te zien dat we bij Mercedes zitten, maar tegelijkertijd is er een concurrent, Ferrari, die zijn auto en prestaties heeft kunnen verbeteren en nu gericht is op het winnen van races, en vandaag konden ze daarvan profiterenā, aldus Stella.