
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleAndrea Stella sluit het raceweekend in Barcelona met gemengde gevoelens af. Lando Norris wist een podium te halen, maar dat was enkel omdat hij profiteerde van Andrea Kimi Antonelli’s DNF. De McLaren haalt het nog altijd niet bij de Mercedes en ook de Ferrari bleek te snel voor het team uit Woking, dat eerder tijdens het weekend nog positieve resultaten zag.
De teambaas heeft veel opgemerkt tijdens de race. “Er was vandaag zeker een verschil in racetempo, terwijl de twee coureurs gisteren nog heel dicht bij elkaar zaten”, zegt hij tegen de media, waaronder F1Maximaal.nl. “Als we in Q3 naar de perfecte ronde kijken, heeft Oscar de derde snelste tijd neergezet, dus ik zou zeggen dat het verschil in tempo te maken moet hebben met de manier waarop de coureurs de banden gebruiken, de temperatuur die je in de banden opbouwt en daarmee de slijtage die je tijdens een stint oploopt”, aldus de Italiaan.
Bandenslijtage was het sleutelwoord
Bandenslijtage was een belangrijke factor in Barcelona. “Je hebt gezien dat je tot drie seconden of meer verliest van het begin tot het einde van een stint en dit heeft niet alleen te maken met de slijtage die je veroorzaakt, maar ook met de banden en de temperatuur die je in de banden opbouwt”, legt de teambaas van McLaren uit.
Binnen verschillende teams zag men verschillende resultaten. “We hebben gezien dat sommige andere concurrenten, zoals bijvoorbeeld Leclerc, die normaal gesproken vrij goed is met banden, moeite hebben met het tempo in vergelijking met Hamilton”, noemt Stella een voorbeeld. “Ik denk dat er een patroon is en het is een patroon dat we volgens mij eerst vanuit een dataperspectief moeten onderzoeken”, concludeert hij.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Norris pakte dankzij de DNF van Antonelli de derde plaats en zorgde voor een volledig Brits podium.
Er staat McLaren dus flink wat dataonderzoek te wachten. “We zullen alle informatie moeten verzamelen, moeten kijken wat we ervan kunnen leren en het vervolgens moeten oplossen”, stelt de teambaas. Dat het verschil werd gemaakt door de banden valt volgens hem echter niet te betwisten. “Ik zou zeker zeggen dat het in de banden zit en in de manier waarop de auto en de coureur met de banden omgaan.”
Qua strategie heeft Ferrari het slim aangepakt. De tactiek van McLaren was in eerste instantie om zo dicht mogelijk bij de mannen vooraan te blijven. “Nou, wat betreft het spelen met de strategie vanuit het oogpunt van een undercut: we hebben eigenlijk geprobeerd zo dicht mogelijk bij Mercedes te blijven om vervolgens voor een undercut te gaan. In zekere zin is dat gelukt, maar het was niet succesvol. Dus vanuit dat oogpunt denk ik dat we alles hebben geprobeerd wat we in huis hadden”, stelt de Italiaan vast.
Hamilton had hoe dan ook gewonnen
Hamilton bleek zowel qua strategie als qua bandenmanagement goed te zitten. “Feit is dat Hamilton snel was, en waarschijnlijk de snelste auto vandaag”, aldus Stella, die zich bij vele anderen aansluit en stelt dat Hamilton ook zonder de virtuele safetycar als winnaar uit de bus was gekomen. “Bovenal zou ik zeggen dat we ons afvragen of drie pitstops beter hadden kunnen zijn, maar tegelijkertijd wil ik zeggen dat het voor ons goed nieuws is dat we onder deze omstandigheden bij Mercedes konden blijven”, probeert Stella toch nog een lichtpuntje te benoemen.
McLaren staat niet vooraan, maar worstelt ook niet meer zoals het in Canada en Monaco deed. Inmiddels heeft het team al enkele podiums verzameld na een rampzalige seizoensstart. “Het is dus goed om te zien dat we bij Mercedes zitten, maar tegelijkertijd is er een concurrent, Ferrari, die zijn auto en prestaties heeft kunnen verbeteren en nu gericht is op het winnen van races, en vandaag konden ze daarvan profiteren”, aldus Stella.
Lees ook
Naomi werkt sinds februari 2024 bij F1Maximaal.nl als redacteur.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Hele rare gang van zake en het zwijgen van het team waarom helpt ook niet om de speculaties tegen te gaan. En om dan een 32 jarige in de auto te zetten zet ik ook mijn vraagtekens bij.Monic Armiento-Hissink01-11-2026
- Tja, zo kan je het ook noemen maar het was gewoon in de weg rijden van Norris. Ten eerste is er een vertraging in de radio berichten bij de uitzendingen. Ten tweede Moet Norris ook zonder dat het team hem waarschuwt voor achterop komend verkeer, weten dat hij van de racing lijn moet gaan als hij zijn eigen ronde afbreekt.Monic Armiento-Hissink01-11-2026
- Misschien moeten in ieder geval de coureurs die kinderen hebben zeggen dat ze niet gaan. Dan vallen er al een hoop af. Maar er verbaasd me niks meer bij de FIA. Als je ook al als coureur op het matje wordt geroepen als je een opdringerige fan van je af duwt, dan neem je de coureurs ook niet serieus als ze vragen hebben bij hun veiligheid als men naar het midden oosten afreist.Monic Armiento-Hissink01-11-2026
- Horner heeft dit altijd gezegd, dat Danny de confrontatie met Max niet durfde aan te gaan. Zelf heeft Danny nooit willen toegeven dat hij spijt had van zijn vertrek, maar in dit interview komt hij daar op terug. Hij is wel iemand die Max het beste kent. Ondanks alles zijn die twee nog steeds goeie vrienden.Monic Armiento-Hissink01-11-2026
- Volgens mij is er maar één die Kimi's titelfeest nog kan verpesten: Kimi.
peterheijnen3301-11-2026 - Nee, dit is real Mario Kart.Monic Armiento-Hissink01-11-2026
- Voor zolang het duurd...., Montoya is Oost Indisch Blind.
ZX12R01-11-2026 - Yep gewoon lekker winnen vandag. Max was sowieso al de snelste ware het niet dat Norris z'n lap saboteerde dus..
kami01-11-2026 - Zolang commerciele belangen bij bepaalde individuen belangrijker zijn dan veiligheid van de deelnemers ben je al snel opweg. Ik noem het dan ook maar even de weg van domheid en geldbejag. Een moedwillig verkeerde weg gekozen dus.
ZX12R01-11-2026 - Het probleem van Windsor is dat wanneer hij zwaar opgewonden raakt omdat een Brit het goed doet, hij weer dingen lijkt te missen. Het klopt dat als je de snelste sector tijden bij elkaar optelt Verstappen ruim de snelste was en Hamilton 4e zou eindigen. Maar net als de koorknapen van viaplay lijkt hij de pole van Hamilton niet te willen downplayen. Windsor had namelijk juist aan de hand van sector 3 kunnen zien dat Verstappen nooit door de banden heen was gegaan. Sector 3 van Verstappen in de eerste run in Q3 was al sneller dan die van Hamilton en zelfs de Sector 3 in Q2 van Verstappen was sneller dan die van Hamilton op het eind. Hamilton reed in zijn laatste run een 19.632 in sector 3. Verstappen in zijn eerste run al een 19.606. En voor het moment dat Norris in de weg zat noteerde Verstappen al 2 groene mini sectoren. Verstappen was daar dus nog sneller gegaan terwijl hij in sector 3 niet eens meer sneller hoefde na al 0,065 voorsprong na sector 1 en 2. Onzin dus wat Windsor hier zegt over dat het komt omdat de banden het hadden opgegeven. Net als stellen dat Verstappen te langzaam was in sector 3 terwijl hij daar gewoon de snelste was. Noem het beestje gewoon bij naam Windsor en overdrijf niet zo over Hamilton. Leclerc was het hele weekend een klap sneller totdat uit t niets in de laatste run zijn banden het niet deden. Niet voor het eerst dit seizoen en lijkt er sterk op dat Ferrari een langer verblijf van deze bejaarde wil rechtvaardigen.RB2301-11-2026



















