
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleMax Verstappen is door George Russell gespaard. Dat is de conclusie van de analisten van De Stamtafel. De Mercedes-coureur zette alles op alles in de sprintrace voor een extra puntje, maar waagde zich aan een kansloze actie. Jan Lammers merkt op dat het puur aan het talent van Verstappen te danken was dat het moment niet in tranen eindigde. In dat geval had nummer drie Carlos Sainz de sprintrace zelfs kunnen winnen.
Lammers schoof aan bij het programma van Ziggo Sport, waar hij zijn frustratie deelde over de actie van Russell. 'In de sprintrace zagen we een banzai-beweging van George Russell. Dat kon helemaal niet', weet de Zandvoorter. Russell kwam in bocht 12 zelf ruim buiten de lijnen terecht en moest zijn aanval op Verstappen niet veel later staken. Achteraf haalde de Mercedes-coureur zijn schouders op over het moment.
Einde kampioenschap voor Verstappen
'Verstappen bleef alert en zag dat hij dat niet ging redden. Hij stuurde niet blind in', haalt Lammers opgelucht adem. 'We hebben later in het weekend gezien dat Kimi Antonelli wél instuurde.' De Italiaan werd in de hoofdrace geraakt door Carlos Sainz na een te optimistische actie in bocht 15. 'Dat gebeurt Max niet. Hij ziet op een gegeven moment dat de ander iets doet wat niet gaat. Dat overzicht is het verschil tussen Max en de rest', concludeert Lammers.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Russell zet een kansloze actie in.
Olav Mol haakt op de woorden van zijn collega in. 'Russell riep zelf achteraf: ik had vijf procent kans. Hij kreeg er geen straf voor', zegt Mol afkeurend. 'Hier kreeg Norris vorig jaar wél een straf voor. De stewards presteren hier ook niet helemaal tof', vindt de autosportcommentator. Rob van Gameren merkt op dat de gevolgen enorm hadden kunnen zijn. 'Als Max instuurt, rijdt Russell hem eraf. Dan is het kampioenschap voorbij.'
Had Russell een straf moeten krijgen?
Chris Zegers vraagt aan de tafelgasten of Russell bestraft had moeten worden. 'Dat vind ik wel, ja', deelt Lammers. Rick Winkelman en Mol zijn het daarmee eens. 'Je wordt vaak bestraft vanwege de uitkomst van een incident’, weet Van Gameren. 'Doordat Max hier volledig anticipeert, loopt het niet verkeerd af.' Als Verstappen dus wél had ingestuurd, had Russell waarschijnlijk een straf gekregen. 'Daar spoort het niet, vind ik', reageert Mol.
Lammers concludeert dat Verstappen ervoor zorgde dat de Mercedes-coureur niet bestraft werd. 'Hier veroorzaakt Russell een incident. Het lag aan Max dat hij dat incident voorkwam.' Russell deed in die zin niets anders dan Sainz. De Williams-coureur veroorzaakte wél contact en heeft in Mexico een gridstraf van vijf plekken.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Antonelli stuurt wél in, dus krijgt Sainz in tegenstelling tot Russell een straf.
'Russell roept achteraf dat hij vijf procent kans had', aldus Mol. 'Dat moet de wedstrijdleiding ook horen. Als je zo’n dive-bomb inzet en zelf al zegt dat je vijf procent kans hebt, dan is dat niet zo tof ingeschat.' Verstappen vermeed de Mercedes-coureur en ging alsnog op weg naar een belangrijke sprintoverwinning, waarmee hij acht punten inliep op beide McLaren-coureurs.
Lees ook

Mark HanselmanHoofdredacteur F1Maximaal.nl
Mark Hanselman is sinds 2023 hoofdredacteur bij F1Maximaal.nl.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Wat zou Geert Wilders ervan denken.
Supermax-06-11-2026 - Grappig dat het volgens Lewis altijd aan een ander ligt. Het lag namelijk altijd aan Alonso, of aan Button, of aan Rosberg, of aan Russell en nu weer aan Leclerc. De realiteit leert ons echter dat Lewis het heel vaak heeft moeten afleggen tegenover zijn teamgenoten, vandaar dat ie bij Mercedes een midfieldcoureur naast zich kreeg, om hem iets beter te doen lijken. Maar zelfs deze midfieldcoureur moest bij tijd en wijlen voor hem aan de kant. Kun je het voorstellen? Iemand die zichzelf een GOAT vindt, moest hulp van zijn team krijgen om een midfieldcoureur als Bottas te passeren, omdat het op eigen kracht te moeilijk was. Als je dan vervolgens een midfieldcoureur als je beste teammaat ooit prijst, moet het zelfs voor de grootste Lewisfans duidelijk zijn dat zijn denkvermogen niet verder reikt dan een dronken rozijn!!SennA06-11-2026
- "Ik zou in zijn plaats zijn coureurs de levieten lezen" Zo die moest ik even opzoeken. Je had ook kunnen zeggen "de les lezen" dan begrijpen we het allemaal.
respectforALL06-11-2026 - Hamilton heeft wel een korte termijn geheugen, als er één heeft gevochten tegen Verstappen is het toch echt wel Leclerc.Peter66606-11-2026
- Het is een teamsport, de pech ging over meerdere personen, per seizoen kan iemand zomaar 2 of 3 keer pech hebben, de één noemt het pech de ander noemt het karma..Peter66606-11-2026
- Ben in het algemeen geen fan van Hamilton maar heb wel respect voor wat hij bereikt heeft. Maar ik vind het wel mooi dat hij durft te schoppen tegen het gouden paard. Er zit structureel iets fout bij Ferrari en het is mooi te zien dat hij durft en zicht uitspreekt. Of het handig is en gaat werken is het tweede, maar voor nu prima om te drukken op een pijnlijke plek.House06-11-2026
- Misschien een gek idee: "Hij is meer bezig met het winnen van races dan met tweede te worden in het WK." Maar als je alle races vanaf nu wint, dan wordt je toch tweede?
ferrynijs05-11-2026 - Lewis Hamilton? Dé Lewis Hamilton, naamgever van de Lewis Hamilton Signature Dirty Move? Hele, hele, grote LOL! 😂😂😂 https://youtu.be/t76kseCvbNc
peterheijnen3305-11-2026 - Zeker de periode met Rosberg en Alonso gemist?peter-Veenstra05-11-2026
- Met die laatste zin ben ik het helemaal eens🤣🤣🤣Bassie105-11-2026

















