Michael Schmidt kijkt na het seizoen 2025 vooral met
bewondering naar hoe McLaren het titelgevecht heeft gemanaged. Lando Norris
pakt uiteindelijk het kampioenschap, maar volgens de Duitse journalist is dat
net zo goed een verhaal over de balans binnen het team. McLaren kiest er bewust
voor om Oscar Piastri niet vroegtijdig op te offeren, en loopt daarmee grote
risico’s. Dat het goed afloopt, zegt volgens Schmidt veel over de manier waarop
de renstal het jaar heeft uitgespeeld. Tegelijkertijd wijst hij op het contrast met
Red Bull Racing. Max
Verstappen moest zich in Abu Dhabi in zijn eentje verdedigen tegen twee
McLarens. De tweede auto is opnieuw geen factor, en dat drukt Red Bull terug
naar plaats drie in het constructeurskampioenschap. Met
Isack Hadjar als nieuwe
teamgenoot voor 2026 wordt de druk volgens Schmidt alleen maar groter, zeker nu
de technische regels alles op zijn kop zetten.
Hadjar vol vertrouwen
Over Hadjar is Schmidt enthousiast, maar er zijn ook onzekerheden. ‘Binnen Red Bull hoor je hetzelfde
verhaal als toen bij
Liam Lawson: hij is robuust, mentaal stabiel, hij laat zich
niet gek maken als hij langzamer is dan Verstappen en kijkt vooral naar de
lange termijn.’ Toch plaatst hij daar een duidelijke kanttekening bij. ‘Als je
twee, drie keer echt een pak slaag krijgt, moet je maar eens zien hoe iemand
reageert. Dat is heel moeilijk te voorspellen.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Hadjar moet bij Red Bull doen wat Lawson niet lukte.
Hadjar zelf stelt dat in 2026 iedereen op nul begint.
Schmidt nuanceert dat. ‘Hij zegt:
Verstappen begint net als ik op nul. Dat
klopt natuurlijk niet helemaal. Verstappen heeft een veel grotere databank aan
verschillende auto’s die hij al gereden heeft, en hij kent het team. Dat maakt
het voor Hadjar zeker niet eenvoudig. Maar ik denk nog steeds dat hij het beter
gaat doen dan
Yuki Tsunoda.’
McLaren doet het goed
Daarna verschuift de aandacht naar
McLaren en de zogeheten
Papaya Rules, het principe om beide coureurs zo lang mogelijk vrij te laten
racen. Schmidt vindt dat achteraf verdedigbaar. ‘Het had zeker voor onvrede
gezorgd als je Piastri drie of vier races voor het einde had gezegd dat hij
zich volledig in dienst van Norris moest stellen.’ Volgens hem heeft McLaren
bewust veel op het spel gezet. ‘Het heeft zo ook gewerkt, ook al was het krap.
McLaren heeft echt behoorlijk wat risico genomen.’
Qatar is in zijn ogen hét voorbeeld waar die filosofie tegen
hen werkt. ‘De tactische misser in Qatar heeft daar wél mee te maken. Men had
met Norris op Verstappen kunnen reageren. Maar Piastri was als leider het slachtoffer geweest, en daar moest je een keuze maken, en die bleek achteraf de verkeerde.’ Tegelijk
benadrukt hij dat de diskwalificatie in Las Vegas niets met de interne
regels te maken heeft, maar puur pech is.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
De race in Abu Dhabi liep perfect volgens plan voor McLaren.
Over de seizoensfinale Abu Dhabi is Schmidt juist zeer positief. ‘De strategie
die ze voor de finale uit de kast hebben getrokken, was perfect. Die heeft
niemand pijn gedaan.’
McLaren slaagt er volgens hem in om zowel Norris als
Piastri te bedienen, én zich tegelijk te wapenen tegen ‘die oppermachtige
Verstappen’. Precies dat dubbele doel, twee rijders tevreden houden én één
supercoureur afstoppen, maakt de prestatie voor hem extra indrukwekkend.