Red Bull Racing heeft de knuppel in het McLaren-hoenderhok gegooid nadat het team uit Woking een mogelijk fatale fout maakte in Qatar. De titelstrijd ligt nu helemaal open en drie coureurs maken nog kans: Max Verstappen, Lando Norris en Oscar Piastri. De Britse renstal ontkent dat papaya rules verantwoordelijk zijn voor het inlopen van Verstappen, maar Olav Mol denkt daar heel anders over. De analist is er heel duidelijk over: McLaren wilde beide coureurs te vriend houden en heeft zichzelf daarbij flink in de eigen voet geschoten. Verstappen en Piastri liepen beide in op kampioenschapsleider Norris en Verstappen nam de tweede plek van Piastri over. âIk heb gisteren geroepen, ze wilden niemand teleurstellen en daarmee hebben ze ze allemaal teleurgesteldâ, geeft de voormalig commentator aan bij
De Stamtafel van
Ziggo Sport.
McLaren moet echt een keuze gaan maken, of ze verliezen
Mol is niet te spreken over de slechte strategie van de McLarens. âMaak nou een keuze, dan is het ook meer helderâ, geeft hij aan, verwijzend naar hoe het team weigert een eerste coureur te kiezen. Het was volgens Mol logisch geweest als Norris prioriteit kreeg, gezien de voorsprong die hij heeft. âEn dan kan Oscar Piastri opstaan en zeggen: Ik ben het er niet mee eens. Ja, vriendâ, roept de analist.
Renger van der Zande vraagt zich af of McLaren Piastri had moeten zeggen Norris voorbij te laten, zodat ze het kampioenschap al hadden kunnen pakken. Mol is er erg duidelijk over. âNou, laat Norris maar voorbijâ, beaamt hij dat dit een betere keuze was geweest. Toch houden zowel Andrea Stella als Zak Brown vol dat de
papaya rules, dus vrij maar respectvol tegen elkaar racen, ook in Abu Dhabi nog zullen gelden.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Piastri pakte een podium, maar kon er niet van genieten.
Mol heeft wel een vermoeden wat McLaren van plan was in Qatar. âIk denk dat McLaren heel hard bezig geweest is dit weekend om te proberen Verstappen uit het kampioenschap te rijdenâ, zegt de oud-commentator. âEn dat is niet gelukt. Want als zij gewoon een een-tweetje gescoord hadden en Max was derde geworden, dan hadden ze dus naar Abu Dhabi kunnen gaan in de wetenschap: Nou, hij komt bij een van ons terechtâ, voegt Mol eraan toe.
De analist beargumenteert zijn standpunt dat McLaren Norris voorkeur had moeten geven in de voorlaatste race. âAls je een kampioenschapsleider hebt en de ander is geen kampioenschapsleider, dan zal niemand jou als het goed is gaan verwijten dat je je kampioenschapsleider de meeste punten laat hebbenâ, stelt hij.
Coureurs hadden op gelijke hoogte kunnen staan
Mol doet er nog een schepje bovenop. âZal ik nog een pijnlijke constatering doen? De achterstand aan punten die Oscar Piastri nu heeft, zijn precies de punten die hij verloren heeft in Monza, toen hij even dat plekje terug moest gevenâ, beweert de voormalig commentator. McLaren verpestte daar een pitstop van Norris, waardoor Piastri naar P2 ging. Die plek moest hij echter weer teruggeven.
Het had zelfs nog spannender kunnen zijn in Abu Dhabi. âDe achterstand in punten van ene Max Verstappen zijn precies de twaalf punten die hij verloor met zijn domme actie, wat hij zelf heeft toegegeven, op George Russell in Spanjeâ, vertelt Mol. âAnders hadden ze nu met z'n drieĂ«n gelijk gestaan.â Presentator Chris Zegers relativeert de laatste uitspraak. âMaar goed, een perfect seizoenâŠ.â begint hij. ââŠis er nooitâ, maakt Mol het voor hem af.