Windsor wil hele F1-wereldkampioenschap schrappen en pleit voor Verstappen: 'Ga protesteren!'

Windsor wordt op YouTube door Cameron gevraagd wat zijn belangrijkste conclusie is na het slotweekend in Abu Dhabi, waar Verstappen onttroond werd door Norris. 'Misschien moeten we weer de Driver of the year terugbrengen', zo komt Windsor terug op een idee uit het verre verleden. 'Stirling Moss, je had helemaal gelijk! Lando Norris won het kampioenschap wel op basis van punten, maar wie won de meeste races? Max Verstappen. Wie had de meeste polepositions? Max Verstappen', zo somt de 73-jarige enkele statistieken op.

'Ik verwijs nu naar Stirling Moss omdat hij altijd zei dat het puntensysteem belachelijk was en dat het als coureur er niet om draait dat je voor punten rijdt. Het draait om races winnen. Mike Hawthorne won het kampioenschap in 1958 met één punt verschil. In de voorlaatste Grand Prix verdedigde Moss Hawthorne, nadat hij gediskwalificeerd werd. Hij kreeg de punten terug en daardoor won Hawthorne het kampioenschap, maar dat boeide Moss helemaal niks', lacht Windsor om misschien wel de beste coureur ooit zonder wereldtitel.

'Als je dat plaatst in de context van hoe sommige mensen zich nu voelen bij de wereldtitel van Lando Norris, zet dit dingen in het juiste perspectief. Het zijn maar punten', roept de 73-jarige analist uit. 'De mensen die het voor het zeggen hebben pakken graag groot uit wie de wereldkampioen is. Dat wordt enorm overdreven. Zoals ik al zei: wie won de meeste races in 2025? Max Verstappen. Hij deed dit duidelijk in een zwakkere auto, dus ik voel me heel goed over dit seizoen.'

Windsor geeft daarnaast aan dat Norris niet zo'n complete coureur is als Verstappen. 'Het is ook de vraag of Norris een mooiweerrijder is. Ik denk dat hij dat wel is. Als de baan nat is, zal Max hem altijd verslaan. Charles zal hem ook altijd verslaan en een paar anderen ook. Misschien zelfs Lance Stroll, want hij is tegenwoordig ook behoorlijk goed in de regen', beseft Windsor. Stroll is statistisch gezien al jaren een van de coureurs die veel meer punten in de regen pakt dan op een droge baan.

Norris blinkt minder uit in de regen dan Verstappen. 'Dat is niet zo erg, want we hebben vaker wereldkampioenen gehad die niet sterk waren in de regen. Denk maar aan Mike Hawthorne of Keke Rosberg', zo wijst hij naar 1982. 'Wie was de coureur van het jaar in 1982? Wat mij betreft was dat Gilles Villeneuve. Helaas overleed hij en had Didier Pironi dat enorme ongeluk, waardoor Keke Rosberg het kampioenschap won.' De Fin won de titel zelfs met maar één Grand Prix-zege, en verzamelde in totaal maar vijf zeges in zijn carrière. Hawthorne won zelfs maar drie Grands Prix in zijn carrière.

Windsor kan nog wel een andere kampioen opnoemen, die nooit de beste coureur van het seizoen was. 'Jody Scheckter werd wereldkampioen in 1979, maar wie was de coureur van het jaar? Gilles Villeneuve. Dit is dus niks nieuws', weet Windsor. 'Er is geen enkele kans dat Norris nu de beste coureur ter wereld is. Daarom is de wereldtitel, zoals Stirling Moss zo vaak zei, geen goede graadmeter van wat er daadwerkelijk in de Formule 1 gebeurt. Het is leuk voor de marketing om die wereldtitel te hebben, waarbij elke race even zwaar meetelt.'

Windsor maakt vervolgens een vergelijking met andere sporten. 'Als je naar tennis kijkt, is de winnaar van de World Tour dan belangrijker dan de winnaar van Wimbledon of US Open? Ik denk het niet. De meeste mensen weten niet eens wie de World Tour wint. In de Formule 1 werkt het omdat we constant over de wereldtitel willen praten. De wereldkampioen is maar zelden de beste coureur.' De winnaar van Wimbledon en de ATP-Tour in het tennissen was in Abu Dhabi overigens aanwezig, en is in onderstaande video te zien.

'Jim Clark won in 1967 vier races', zo wijst Windsor op zijn favoriete coureur. 'Denny Hulme won maar twee races en werd wereldkampioen. Toen was er ook niet veel gedoe over dat hij in een Lotus kansloos zou zijn. Hij won het kampioenschap. Leuk voor hem, maar Jimmy Clark was de beste coureur. Dat weet iedereen. Waarom zou het nu anders moeten zijn dan in 1967? Het puntensysteem doet zijn werk gewoon niet.'

'We accepteren dit maar omdat het leuk is voor de Formule 1', aldus Windsor, die de klachtenregen niet helemaal begrijpt. 'Waarom klagen mensen dan niet dat Nelson Piquet wereldkampioen werd in 1981, terwijl Carlos Reutemann duidelijk wereldkampioen was en drie maanden na een race nog punten verloor. Niemand klaagt hierover. Als de fans dit niet leuk vinden, al die miljoenen Netflix-fans rondom de wereld, dan moeten ze een petitie tekenen en naar Liberty Media of de FIA sturen om te zeggen dat ze geen wereldkampioenschap meer willen hebben, omdat de verkeerde coureur te vaak wint. Misschien gaan we dan gewoon terug naar een sport waarin het draait om Grands Prix winnen.'

Windsor maakt het weinig uit dat Norris wereldkampioen is geworden. 'Dit maakt Norris niet de beste coureur. Hij won alleen met een bepaald puntensysteem. Hij won niet de meeste races. Waarschijnlijk is dat de beste indicatie van wie de beste coureur is. Als je nu aan alle fans vraagt wie kampioen moet worden, de coureur met de meeste zeges, of de coureur met de meeste podiumfinishes, wat zullen mensen dan zeggen? Einde verhaal', concludeert Windsor triomfantelijk, die dit een betere methode vindt om de wereldkampioen aan te wijzen.

Norris won de wereldtitel namelijk vooral door vaker op het podium te eindigen dan zijn twee rivalen. 'We hebben een systeem bedacht waarmee je punten kunt verdienen. Daar moeten we dus mee leven. Anders moet je hiertegen protesteren en niet meer kijken totdat ze het puntensysteem verwijderen', herhaalt de 73-jarige.

Windsor komt dan uit bij zijn eindconclusie. 'Lando Norris heeft vaak laten zien dat hij sneller was dan Oscar Piastri. Niet altijd, maar we hebben een bepaald puntensysteem, en Lando heeft de meeste punten. Je kunt dus niet zeggen dat hij de wereldtitel niet verdient. Ik zou wel zeggen dat hij de titel Driver of the year niet verdient, want dat is Max Verstappen.'