De eerste wintertest in Barcelona heeft nog geen echte
rangorde opgeleverd, maar wél een gevoel. En volgens Juan Pablo Montoya is dat
gevoel vrij duidelijk: Mercedes oogt voorlopig als de maatstaf. Niet omdat
iedereen nu al met de volle tank leeg rijdt, maar omdat de basis klopt en de
auto eruitziet alsof er nog marge in zit. In zo’n fase zegt dat vaak meer dan
een losse snelste ronde. Montoya plaatst wel meteen een kanttekening: pas aan het einde
van de tests in Bahrein die vandaag begonnen, krijgt men een scherper beeld, omdat teams
dan beter weten wat ze wél en niet willen laten zien. Hij wijst ook op het spel
dat ieder jaar terugkomt: wie te vroeg met zijn beste updates komt, geeft
anderen tijd om te kijken, te kopiëren en te reageren. In
F1 is informatie soms
net zo waardevol als snelheid.
Teams moeten oppassen
Daarom klinkt Montoya ook zo stellig in zijn eerste oordeel,
maar tegelijk zo voorzichtig over de timing: ‘Dat Mercedes nog steeds nummer
één is. Iedereen gelooft dat Mercedes de beste auto heeft', zegt de Colombiaan tegen
Vision4Sport over het moment
waarop je pas echt kunt vergelijken. ‘Tot we op de laatste dag van de tweede
testperiode in Bahrein zitten, krijgen we geen goed beeld van waar iedereen
staat.’ Zijn uitleg is simpel: als iemand iets slims meeneemt, gaat de rest
kijken en volgt er snel een reactie.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Mercedes lijkt goed werk te hebben verricht in de winter.
Dat is ook waarom hij waarschuwt voor ‘te vroeg pieken’ met
onderdelen. ‘Als je te vroeg nieuwe dingen brengt, hebben anderen tijd om het
in de windtunnel te zetten en pakken ze een maand ontwikkeling mee. Als je je beste spullen te vroeg brengt, kom je in de
problemen.’ In feite zegt Montoya: de eerste test is net zo goed een schaakbord
als een circuit, en sommige teams doen liever alsof ze minder weten dan ze
weten.
Opvallend vond hij ook de verhoudingen daarachter. Ferrari
zou volgens hem juist het minst comfortabel hebben geleken, terwijl Aston
Martin opeens met vraagtekens rond betrouwbaarheid rondliep. ‘Iedereen praat
over de problemen met de
Aston Martin, dat is best verrassend. Je zou denken dat Aston vrij betrouwbaar
zou zijn, en dat
Audi dat juist niet zou zijn.’
No guts, no glory
Dan schakelt Montoya naar een ander thema: de discussie
over ‘mazen in de regels’ en of teams zoals
Red Bull Racing of Mercedes iets
doen dat niet door de beugel kan. Hij zet die sport bijna filosofisch neer. ‘Waarom
is
Adrian Newey zo goed? Omdat hij de beste is in het vinden van mazen in de
regels.’ En om te laten zien dat dit niet nieuw is, trekt hij een historische
lijn naar 2009.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
In 2009 stond Brawn GP ineens vooraan.
Daarbij noemt hij twee namen die elke F1-fan meteen
begrijpt: ‘Waarom werd
Jenson Button wereldkampioen? Omdat
Ross Brawn een maas
vond in de diffuser achterop de auto, waardoor die auto de snelste op de grid
was.’ Vervolgens komt de kern van zijn standpunt: ‘Was het illegaal? Nee. Maar was het ethisch verkeerd? Daar kun je
ja op zeggen. Maar
waarom zitten we in deze sport? Deze sport gaat erom manieren te vinden om de
regels aan te passen en tot de limiet te dwingen.’