
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleIn het proces van de onderhandelingen over de Formule 1-regelementen die vanaf 2021 voor een gelijker deelnemersveld moeten gaan zorgen, is vandaag een cruciale dag. In Parijs praten de teambazen voor de laatste keer met elkaar over de geplande wijzigingen, Motorsport.com sprak enkelen van hen in aanloop naar vandaag.
Vandaag wordt er voor de laatste keer onderhandeld over hoe de regelementen er vanaf 2021 uit moeten zien. Leden van coureursorganisatie GPDA, de FIA, FOM en Liberty Media spreken vandaag nog één keer met de teambazen. Op 31 oktober moet er een unaniem akkoord zijn om de regels van kracht te laten worden. Momenteel is er geeneens een meerderheid voor de plannen.
Zak Brown, CEO van McLaren Racing hoort bij de instemmende minderheid. 'Ik denk dat de Formule 1 een radicale verandering nodig heeft', aldus de Amerikaan. 'Bovenal moet motorsport een goede show neerzetten, en daar is niet zo enorm veel geld voor nodig als teams momenteel uitgeven', zo pleit Brown voor het invoeren van een budgetplafond.
Teambaas Mattia Binotto van Ferrari stelt dat de bijeenkomst van vandaag erg belangrijk is. Volgens Binotto is er nog veel te bespreken. 'Er zijn volgens mij een hoop punten onbeslist', aldus Binotto. De Italiaan stelt verder dat de verschillende onderhandelende partijen allemaal andere belangen hebben, waarmee hij exact de complexiteit van de onderhandelingen aanstipt.
Binotto hoopt niet dat hij namens Ferrari zijn veto hoeft te gebruiken om zo de plannen te blokkeren. De Italiaan hoopt op een goede, open discussie. Tegelijk stelt Binotto wel dat Ferrari niet alles over zijn kant zal laten gaan: 'We geloven dat Ferrari een grote stem heeft wegens zijn betekenis voor de Formule 1'.
'31 oktober geen harde deadline'
Otmar Szafnauer van Racing Point bevestigde in aanloop naar vandaag Binotto's bewering dat er nog veel zaken niet rond zijn, en dat de bijeenkomst van vandaag het aangewezen moment is om tot akkoorden hierover te komen. Opvallend is dat 31 oktober helemaal geen keiharde deadline is volgens Szafnauer. 'Op de 31ste moet er gestemd worden, maar daarna kunnen er nog steeds wat veranderingen aangebracht worden', zo beweert de Racing Point-baas.
Racing Point is, trouw in lijn met motorleverancier Mercedes, tegen de nieuwe plannen, maar teambaas Szafnauer toont zich wel positief over het invoeren van een budgetplafond van 175 miljoen dollar. Daar wijkt Racing Point dan juist af van de mening van Mercedes' teambaas Toto Wolff. De Oostenrijker stelt bij Auto, Motor und Sport tegen een kostenlimiet te zijn, omdat het bedrag in de huidige plannen niet wordt aangepast aan eventuele inflatie. 'Na drie jaar is die 175 miljoen nog maar 160 miljoen waard', zo stelt Wolff zich een inflatie van de dollar van maar liefst acht procent over drie jaar voor.
'FIA bereid tot concessies'
Naast kopzorgen over geld, is er ook nog discussie over de vrijheid die teams bij het ontwerpen van hun auto's over zullen houden. Om de verschillen tussen de teams kleiner te maken, ligt er een voorstel tot een ferme beperking van de ontwerpvrijheid op tafel. Christian Horner stelde al dat de momenteel voorgestelde beperkingen tot sippe gezichten bij de aerodynamische afdeling van zijn team Red Bull Racing zou leiden. Guenther Steiner, teambaas van Haas, beweert op RaceFans.net dat de FIA en FOM bereid zullen zijn om wat meer ruimte te geven aan de ontwerpers van de auto's. 'Ik heb al eerder duidelijk gemaakt dat ik niet wil dat de Formule 1 een soort GP1 wordt', zo vreest de Italiaan devaluering van de raceklasse. Bovendien zouden de restricties toch niet helpen om het gat met de top te dichten.
Daar denkt teambaas Frederic Vasseur van Alfa Romeo anders over. Als een van de weinige voorstanders van de voorgestelde regelementen meent de Fransman dat de aerodynamische beperkingen juist wel helpen bij het bijeen brengen van het veld. Bij de afzwakking waar Steiner op hoopt, zal dat niet lukken volgens Vasseur. Hij is teleurgesteld over de houding van de FIA, die op dit vlak eerder al inbond.
Totale voorspelbaarheid
Zo komen alle belanghebbenden vandaag bijeen in Parijs. Mochten er vandaag niet genoeg stappen richting consensus worden gezet, dan zullen de plannen geheel van tafel verdwijnen. Totdat het motorenregelement in 2024 verloopt, zal dan alles hetzelfde blijven in de Formule 1. Voor het niet ondenkbare geval dat dat nog vijf jaar dominantie van Mercedes betekent, is het te hopen dat er vandaag in Parijs sprongen worden gemaakt. Want een Formule 1 waarvan de komende vijf seizoenen vooraf totaal te voorspellen zijn, dat wil helemaal niemand. Die unanimiteit is er in ieder geval. (Foto: Mercedes AMG F1)
loading
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Voor zolang het duurd...., Montoya is Oost Indisch Blind.
ZX12R01-11-2026 - Yep gewoon lekker winnen vandag. Max was sowieso al de snelste ware het niet dat Norris z'n lap saboteerde dus..
kami01-11-2026 - Zolang commerciele belangen bij bepaalde individuen belangrijker zijn dan veiligheid van de deelnemers ben je al snel opweg. Ik noem het dan ook maar even de weg van domheid en geldbejag. Een moedwillig verkeerde weg gekozen dus.
ZX12R01-11-2026 - Het probleem van Windsor is dat wanneer hij zwaar opgewonden raakt omdat een Brit het goed doet, hij weer dingen lijkt te missen. Het klopt dat als je de snelste sector tijden bij elkaar optelt Verstappen ruim de snelste was en Hamilton 4e zou eindigen. Maar net als de koorknapen van viaplay lijkt hij de pole van Hamilton niet te willen downplayen. Windsor had namelijk juist aan de hand van sector 3 kunnen zien dat Verstappen nooit door de banden heen was gegaan. Sector 3 van Verstappen in de eerste run in Q3 was al sneller dan die van Hamilton en zelfs de Sector 3 in Q2 van Verstappen was sneller dan die van Hamilton op het eind. Hamilton reed in zijn laatste run een 19.632 in sector 3. Verstappen in zijn eerste run al een 19.606. En voor het moment dat Norris in de weg zat noteerde Verstappen al 2 groene mini sectoren. Verstappen was daar dus nog sneller gegaan terwijl hij in sector 3 niet eens meer sneller hoefde na al 0,065 voorsprong na sector 1 en 2. Onzin dus wat Windsor hier zegt over dat het komt omdat de banden het hadden opgegeven. Net als stellen dat Verstappen te langzaam was in sector 3 terwijl hij daar gewoon de snelste was. Noem het beestje gewoon bij naam Windsor en overdrijf niet zo over Hamilton. Leclerc was het hele weekend een klap sneller totdat uit t niets in de laatste run zijn banden het niet deden. Niet voor het eerst dit seizoen en lijkt er sterk op dat Ferrari een langer verblijf van deze bejaarde wil rechtvaardigen.RB2301-11-2026
- ZX12R De Wet van Murphy: "...Als iets mis KAN gaan, dan GAAT het mis...” De wet is vernoemd naar de Amerikaanse ruimtevaartingenieur Edward A. Murphy Jr. Zijn stelling? Als er een verkeerde manier is om iets te doen, zal iemand die manier kiezen! Laten wij hopen dat deze wet voor de Formule 1 in de nabije toekomst niet van toepassing zal worden verklaard.
Glenny01-11-2026 - Hulde voor Yamaha. Yamaha heeft meer kloten dan die Sulayem en die Dominicale bijeen hebben. Vraag mij af of deze laatste uberhaubt wel kloten hebben.
ZX12R01-11-2026 - Senna, dat klopt dat zijn teamgenoten hier nadeel van kunnen ondervinden Tegelijkertijd zeg ik (als leek) dat het mij onverstandig lijkt om als teamgenoot te luisteren naar Max als je weet dat diens aanwijzingen worden gegeven vanuit de rijbeleving van Max. Ofwel, het gaat dus niet om de rijbeleving van zijn teamgeno(o)ten. Iedere coureur heeft een eigen rijstijl, dus waarom dan toch de configuratie van een andere coureur (met een andere rijstijl) op je eigen bolide toepassen... Is dat niet vragen om problemen?
Glenny01-11-2026 - De maFIA heeft altijd al met 2 maten gemeten en zal dat ook blijven doen....❗️😎🏁spiked196401-11-2026
- Eens, maar het is uiteindelijk wel een flink nadeel van zijn teamgenoten. De feedback die Max geeft is zo specifiek dat al zijn teamgenoten het daar lastig mee hebben, maar wel vooral de snelste is en daarom iedereen naar hem luisterd. Ricciardo noemde Max dan ook een racing 'nerd', vanwege de kennis die Max had over de wagen en spelregels van de F1. Wat ik persoonlijk dan wel jammer vindt, is dat Ricciardo eigenlijk RBR een mes in haar rug heeft geprikt en niet het lef had om de competitie met Max aan te gaan. Ricciardo had nog zoveel kunnen leren bij RBR als zijn trots hem niet in de weg had gestaan. Veel geld had ie ook bij RBR kunnen verdienen. Ricciardo zag met lede ogen aan dat Max wel errug grote stappen voorwaarts zette, en koos daarom eieren voor zijn geldt. Na zijn vertrek is de carriere van Ricciardo zichtbaar in een neerwaardse spiraal beland. Erg jammer, want de combi Max Ricciardo was natuurlijk wel de leukste, al zal Ricciardo daar vast anders over denken...SennA01-11-2026
- "...De wedstrijdleiding stelde vast dat het maximale elektrische vermogen na zijn Q2-ronde sneller werd afgebouwd dan volgens het technische reglement is toegestaan..." WAAATTT? Wie knijpt mij! Hebben wij het hier echt over de absolute Koningsklasse van de autoracerij?
Glenny01-11-2026














